Laatuarvostelun suunnittelua

[ChristaW]

Copypastean tänne nyt nuo laatiksesta mainitut asiat:


Kuinka moni on kironnut joskus sitä, että omat arabit kisaavat esimerkiksi ulkomaisilla showboardeilla, mutta näistä ei ole kerrassaan mitään hyötyä suomalaisessa virtuaaliyhteisössä. Jep. Jos laatuarvostelu tehtäisiin, minä ehdottaisin ainakin kisojen kohdalle sellaista pisteytystä, että kaikki kilpailut ovat käypää tavaraa. Olivat ne sitten sekakisattuja tai pelkkää show-kisaa, jaosten alaisia tai villejä. Tällä periaatteella olisi mahdollista saada laatikseen nekin, jotka eivät esimerkiksi kelpaa YLA:an tai jaosten alaisiin laatuarvosteluihin.

Lisäksi ehdottaisin sitä, että jälkeläisiä ei arvosteltaisi vaan tehtäisiin oma jälkeläisarvostelu (ks. alempaa). Eli laatuarvosteluun voisi osallistua vaikka hevosella ei olisi yhtään jälkeläistä, koska ne arvioitaisiin kuitenkin erikseen, mikäli omistaja niin haluaa.


Muuten aiheeseen liittyen, laatuarvostelua itse ajattelin (vaihteeksi taas juurikin VWY-laatiksen kaltaiseksi), eli että periaatteessa jo suht vähällä panostuksella on mahdollista saada II-palkintoa. VWY-laatiksen ideana on, että ponit saisivat osallistua edes johonkin laatuarvosteluun ennen kuoppausta, johon ei tarvitsisi kisata miljoonaa kisaa ja kirjoittaa tuhatsivuisia päiväkirjamerkintöjä. Toki itsekin olen niin saamaton, että harvoin saan poneja mukaan tilaisuuksiin, mutta mielestäni idea on äärimmäisen hyvä. Aikoinaan suunnittelin tällaista harvinaisille roduillekin, mutta se nyt on ihan kuollut ja kuopattu idea.

Minustakin hieno idea! Etenkin tuo laatisasia, koska en tiedä miten minun matkaratsuni mahdetaan ottaa YLA-laatikseen, koska siellä kuitenkin on tuo sijoittaminen ihan erilaista, kun on vaan hyväksytyt ja hylätyt. (Minä vielä kaikenlisäksi merkkaan kaikki kisakalenteriin. ) Minä ainakin olen innokas järjestämään kaikkea pikkuista pikatoimintaa, kun niistä saa niin kivoja aiheita blogiin ja päiväkirjoihin.

Laatis saa täältä myös kannatusta. Sen kehittämisessä, tuomaroinneissa ja pyörittämisessä on vaan aika suuri homma. Toisaalta jos/kun laatis saataisiin pystyyn, tarvittaisiin enää ylläpitäjä ja tuomarit. Pisteytystä voitaisiin pohtia yhdessä. Itse koen esimerkiksi YLA:n kaltaisen laatiksen aivan liian suuritöiseksi toteuttaa useimpien hevosteni kohdalla. Toisaalta pisteytyksen tulisi olla sellainen, ettei I-palkintoa jaettaisi ihan jokaiselle tilaisuuteen osallistuvalle hevoselle. Ja tosiaan, esim. AHAC-tulokset ehdottomasti mukaan pisteytykseen!

Tosiaan, itse ainakin olen sitä mieltä, että ehdottomasti myös liikekuvalliset laatikseen. Arabeille on kuitenkin suht vaikeaa saada farmikuvia, varsinkaan sellaisia oikeasti isokokoisia, hyvälaatuisia, että olisihan se nyt syrjintää jos pitäisi olla ainoastaan rakennekuva.

(muokkaan tätä jossain vaiheessa vähän selkeämmäksi!)


PALKINNOT

VAHY-III?

VAL-III?

Mikä nimeksi?



PISTEYTYS



- kilpailut (kaikki sijoitukset lasketaan: villit, jaosten alaiset, show-kisat)

- suku

- kuva (rakennekuva tai liikekuva)

- luonne

- lisäpisteet (muut kuin show-arvonimet, päiväkirjamerkinnät, valmennukset, muut mitkä?)



TUOMARIT

Lienee jo jotenkin ajankohtainen asia, olisiko innokkaita? Ja montako tuomaria per osa-alue? Riittääkö yksi? Kaksi?

[Dina]

Tosiaan, liike-/ratsastuskuvat tietenkin samalle tasolle rakennekuvallisten kanssa. Rakennekuvallisille on kuitenkin olemassa jo omat juttunsa. Lisäksi kannatan Christan ehdottamaa erillistä jälkeläisarvostelua.

Tutustuin tarkemmin tuohon VWY:n laatuarvosteluun ja hyvältähän tuo vaikuttaa. Mitä osa-alueita laatuarvostelussa tulisi olla? Ainakin rakenne, luonne, suku ja kilpatulokset? Lisäpisteet muista teksteistä? Entä tulisiko aikaisemmista laatispalkinnoista tai näyttelymenestyksestä antaa lisäpisteitä?

Pisteytyksessä pääpaino on varmaankin hevosen kilpatuloksilla? Ja AHAC-pisteet tulee suhteuttaa jotenkin järkevästi jaosten alaisten sijoitusten pisteisiin. Mikä AHAC-pistemäärä vastaa yhtä jaoksen alaista sijoitusta? Tai jos maksimipisteisiin vaadittaisiin esim. 40 sijoitusta, mikä AHAC-pistemäärä vastaisi tätä?

[Wenla]

Itse ainakin kannatan osa-alueiksi noita Dinan mainitsemia. Pääpaino mielestäni voisi tosiaan olla kiusauksesta, mutta en oikein siihen vastata, että miten noi AHAC-pisteet menisi verrattuna jaoston alaisiin. Mun mielestä AHAC:n kisoilla pitäisi olla mahdollista saada täydet tai ainakin lähes täydet kisapisteet kumminkin. Menisitkö liian monimutkaiseksi, jos perus alaisia kisaavilla ja AHAC:ssa kisaavilla olisi eri palkinnot/eri pisteytys ja tilaisuuteen osallistuessa omistaja voisi ilmoittaa kummalla tavalla haluaa hevosen arvosteltavaa..

Aivot vähän murusina näin aamusta, mutta vähän jotain ajatusta yritin heittää kehiin.

[TK]

Varmaan kaikista yksinkertaisin olisi pisteyttää AHAC-titlejen mukaan, mutta nykysysteemillä ja kilpailevien hevosten määrällä se pisteiden keruu on kohtuu hidasta...

[Dina]

Olen samaa mieltä siitä, että hyvillä AHAC-pisteillä täytyy olla mahdollisuus täysiin kisapisteisiin. Itse mietin, että viisi sijoitusta voisi vastata sataa AHAC-pistettä. Eli 40 sij. = 800 AHAC-pistettä -> Legion of Excellence -> täydet kisapisteet. Mutta kuten TK mainitsi, nykyisellä tahdilla pisteitä kertyy huomattavasti hitaammin kuin aikaisemmin. Tulisiko täydet pisteet siis saada vähemmällä AHAC-pistemäärällä? Esim. max. 400 pistettä, jolloin kymmenen sijoitusta vastaisi sataa AHAC-pistettä. Tietenkin tähän väliin mahtuisi vielä Legion of Supreme Merit (650p), joka voisi myös olla maksimipisteiden rajana.

AHAC Legion of Excellence on kuitenkin omasta mielestäni suomalaisittain melko korkea arvonimi, etenkin nykyisellä kisasysteemillä. Toisaalta voihan pisteitä nostaa vielä suomalaisilla jaosten alaisilla kilpailuilla. Koska itse näen kisatulokset hevosen tärkeimpänä "ominaisuutena", olisi suotavaa että maksimipisteiden eteen saisi tehdä edes vähän hommia.

[ChristaW]

Jul 21, 2014 22:02:26 GMT 2 ChristaW said:

Kokosin ekaan viestiin nyt jotain lyhyttä tiivistelmää vähän koko laatuarvostelusta. Palkintojen nimeä ainakin pitäisi miettiä? Olisiko ne vaan VAHY-I/II/III vai ihan joku oma? Varmaan sama nimi sitten jälkeläisarvostelulle, mutta kirjain perään.


Kilpailuihin pisteytyksiin minun mielestäni myös villit mukaan. Tai lähinnä niin, että KAIKKI sijoitukset kelpaa, oli ne sitten mistä tahansa pullaponikilpailusta. Ei syrjitä ketään! Ja mielestäni myös sekakisaus on sallittua. Mitä mieltä on TK ARJ:n ylläpitäjänä - hyväksytäänkö saddle seat-arabit, jotka ovat kisanneet villiä koulua, esteitä, matkaratsastusta, raveja tai jotain muuta? No ei ehkä raveja.

[Dina]

Kommentoin puhelimella lyhyesti. Mielestäni kaksi tuomaria per osa-alue olisi hyvä, jos vaan saadaan tarpeeksi aktiivisia tuomareita. Jos ei onnistu, niin eiköhän vähemmälläkin pärjätä.

Voisin itse ilmoittautua joko rakenne- tai kisatuomariksi. Tai periaatteessa mihin vaan, jos jää jotain jämäpaikkoja. : p

[nerita]

Kaksi per osa-alue olis varmaan hyvä. Silloin ei tule ongelmia sen kanssa, jos on oma hevonen siellä mukana.

Ja minäkin voin ilmoittautua tuomariksi, en rakenteita osaa tuomaroida kylläkään. Eli joku missä on enempi laskemista tai jotain kohtuu helppoa =D

[TK]

Mä olen kyllä edelleen sen verran natsi noiden sadse-juttujen suhteen, että mun mielestä hevonen ei vaan voi olla hyvä sadseratsu jos se kisaa samaan aikaan koulua/esteitä/vaikka niitä raveja. Pienet luokat tosiaan vielä menee, mutta mutta. : D

[ChristaW]

Jul 22, 2014 19:58:45 GMT 2 TK said:

Mä olen kyllä edelleen sen verran natsi noiden sadse-juttujen suhteen, että mun mielestä hevonen ei vaan voi olla hyvä sadseratsu jos se kisaa samaan aikaan koulua/esteitä/vaikka niitä raveja. Pienet luokat tosiaan vielä menee, mutta mutta. : D

Ymmärrän kyllä. Mutta tuleeko tässä ongelma, että jos esim. kenttäpainotteinen arabi saa kisata kenttäkisojen lisäksi esimerkiksi matkaratsastusta tai valjakkoajoa, miksei askellajiratsastuspainotteinen arabi saa kisata koulua tai valjakkoajoa? Tai sitten matkaratsastusta. Mitäs sitten jos on yleispainotteinen arabi, joka kisaa kaikkea? Onko se hyväksyttävää jos painotus on tosiaan 'yleispainotus'? En nyt siis vittuile vaan koitan miettiä mahdollisimman monta 'ongelmaa', joita pisteiden kanssa saattaisi ilmetä. Koska ylläpitohommissa oppineena on pakko todeta, että joku löytää aina jonkun porsaanreiän jostain.

[TK]

No siis hommahan on se, että ne yleispainotteiset kisaa yleensä helppoja/matalia luokkia jolloin homma pysyy ihan fiksuna - niinhän monet hevoset IRL kisaa esteillä ja koulussakin. Ja jos just miettii jotain kenttäratsastusta, niin sehän on periaatteessa ihan samaa ryhmää esteiden ja koulukisojen kanssa joten ei siinä ole mitään ihmeellistä että kenttäkoni kisaa muutakin. Saddle seat on vaan niin täysin oma maailmansa, että sitä on aika vaikeaa verrata muihin lajeihin samalla tavoin kuin muita lajeja voi verrata keskenään.

Matkaratsastus on ehkä se ainoa homma jonka näkisin toimivan fiksusti myös sadse-hevosillakin, mahdollisesti jopa helpot valjakkoluokat. Pitäis nyt ihan oikeasti repiä jostain aikaa siihen että Jasnyn kanssa tehdään ihan selkeät linjat ARJ:n kanssa tuohon sekakisaushommaan, selkeyttäisi ehkä tämänkin projektin suhteen omia ajatuksia. : D

[Wenla]

VAHY-III kuulostaa omaan korvaan ainakin hyvältä palkintonimikkeeltä.

AHAC:n kisojen pisteytykseen mä en taida enempää sekaantua, koska siitä on miljoona vuotta, kun olen edes AHAC:ssa omilla hevosilla kisannut. Nykyään vissiin niitä kopukoita osallistuu luokkiin sellaisia määriä, että sijoituksia luokista on aika hankala saada. Mutta itse en ainakaan pistäisi pahakseni sekakisausta, jonka avulla pystyisi kartuttamaan AHAC:ssa pääasiassa kisanneen hevosen kisapisteitä.

Meikäläinen myös ilmoittautuu vapaaehtoiseksi tuomariksi! Mieluiten semmoisia hommia, joissa riittää normaalin matikkapään omistaminen ja maalaisjärki (eli lähinnä varmaan nuo kisa, suku ja lisäpisteet kohdat voisi mua innostaa).

[ChristaW]

TK, joo ymmärrän edelleen pointin Ainakin ARJ:n suhteen. Mites AHAC? Tai ASSA? Siellähän on luokkia vähän joka lähtöön, ja ainakin omat hevoset kisaa millon mitäkin ASSA:a (tai nyt puhutaan kyllä morganeista). Pitäiskö sekakisaus kuitenkin rajata esim vain ARJ-kisoihin ja antaa noille ASSA-sadsepainotteisille mahdollisuus hommata pisteitä myös muista lajeista jos niin katsovat tarpeellisiksi? Voisihan sitä sivuilla ja esittelyissä sun muissa painottaa, että sallittua, mutta EI suositeltavaa. Mitä mieltä muut on? Itsellehän tämä on siis periaatteessa ihan sama, koska minun saddse-hevoseni kisaavat vain saddle seatia eivätkä mitään muuta lajeja (max helppoa valjakkoa).

[TK]

Vanhan VAHYn aikanakin on tainnut olla joku laatis, ainakin omaan silmään on sattunut yksi VAHY II -palkittu hevonen (http://dahabu.thesimcommunity.com/oriit/Ipsu.htm). Pitäisikö ottaa sama palkintonimike käyttöön?


// AHACin nykysysteemi ei edes mahdollista hevosille sekakisausta, jos valitset hevosen painotteeksi koulun niin muita luokkia osallistumissysteemi ei edes tarjoa. Sen suhteen ei ole mitään ongelmaa että hevonen kisaa sekä ARJ että ASSA, koska ARJ:n alkuperäinen ideahan on olla suomalainen vastine ASSAlle : D

/// Ja tosiaan mulle on oikeastaan ihan se ja sama miten ihmiset sekakisaa hevosiaan, niillä GP-park -hevosilla on vaan turha odottaa ARJ-laatispalkintoa. Ei siis mun maailmaa kaada jos tässä laatiksessa sallitaan rankempi sekakisaus kun mitä ARJ sallii, paheksun sellaisia hevosia sitten vaan hiljaa mielessäni :'DD

[kolibri]

Suunnitelmat kuulostaa ihan hyvältä! Ainaki itseäni miellyttää tuo VAHY-III.

Tosiaan, kuten jossain jo aiemmin mainitsin, niin auttelen mielelläni laatiksen kanssa. Rakenteiden tuomaroimiseen musta ei ole, mutta johonkin vähän helpompaan ja perus laskutaitoa vaativaan ehkä, vaikka lisäpisteisiin tai muuhun. Ja jos kovaa tunkua tuohon on, niin sitten vaikka varalle tai jotain.